Navigateurs à empreinte numérique : deux significations différentes, et ce qu'ils apportent à la gestion de plusieurs comptes

Cherchez « navigateur à empreinte numérique » et la plupart des résultats sont des pages de vérification, de test, de contrôle en ligne. Ce sont des pages qui vous montrent ce que votre propre navigateur révèle de lui-même, ce qui est utile, mais pas une catégorie de produit.

L'autre sens, un navigateur qui garde des profils séparés pour des comptes séparés, c'est ce que font des outils comme AdsPower, Dolphin et BitBrowser. Les deux sens partagent un nom et presque rien d'autre, donc il vaut la peine de savoir lequel vous cherchez avant de lire une comparaison.

Une note sur le périmètre : rien ici ne concerne le contournement des règles de sécurité d'une plateforme. Utiliser des comptes signifie toujours respecter les règles de la plateforme concernée et la loi de votre pays. Ce que ces outils font vraiment bien, c'est l'organisation, ce qui est une affirmation plus modeste et plus honnête que ce que le marketing prétend généralement.

Les pages de test, en bref

Utile à comprendre parce que cela explique les outils. Votre navigateur expose une grande quantité d'informations accessoires : dimensions de l'écran, polices installées, fuseau horaire, langue, rendu graphique. Combiné, cet ensemble est souvent presque unique, et une page de test vous montre le vôtre.

La conséquence pratique pour ceux qui gèrent plusieurs comptes, c'est que deux comptes utilisés depuis le même navigateur ressemblent à la même personne, parce qu'ils le sont. C'est le problème que l'autre catégorie d'outils cherche à résoudre, et lancer une page de test est le moyen le plus rapide de comprendre pourquoi un profil de navigateur séparé par compte n'est pas de la paranoïa.

Gratuit et open source, ce que la plupart demandent

Les deux apparaissent en haut des suggestions pour les deux termes de recherche, donc les réponses honnêtes :

• Des offres gratuites existent sur la plupart des outils commerciaux, généralement limitées à un petit nombre de profils. Pour deux ou trois comptes, cela suffit souvent, et pour deux ou trois comptes, la fonction de profil intégrée d'un navigateur ordinaire suffit aussi.
• Des options open source existent et sont réelles, mais ce sont des bibliothèques et des frameworks plutôt que des applications. Vous obtenez des briques et vous les maintenez. Si l'attrait était d'éviter un abonnement, l'échange, c'est votre temps, ce qui est un bon compromis pour certains et pas pour d'autres.
• Le mobile n'existe pas, même si android, iphone et ios apparaissent tous dans les suggestions. Ce sont des applications de bureau qui gèrent des profils de navigateur locaux, et aucun des deux systèmes d'exploitation mobiles ne le permet. Tout ce qui se présente comme un navigateur antidetect mobile mérite un examen très attentif.

Quand vous en avez vraiment besoin

Pas à deux ou trois comptes. La fonction de profil d'un navigateur ordinaire sépare parfaitement les cookies et les connexions, et elle est gratuite et déjà installée.

Le moment où cela cesse de fonctionner n'est pas vraiment technique. C'est que vous perdez le fil. Quel profil contient quel compte, quelle boîte mail va avec quelle connexion, dans quelle fenêtre vous êtes actuellement. Dix comptes répartis sur des profils de navigateur, c'est gérable le jour où vous les configurez et déroutant trois mois plus tard, et la confusion, c'est comme ça que les gens publient depuis le mauvais compte.

Le deuxième point, c'est une équipe. Transmettre « le compte » quand le compte est un profil de navigateur sur l'ordinateur portable d'une personne, c'est compliqué d'une manière qui n'a rien à voir avec les empreintes numériques.

Ce que les outils offrent qu'un profil de navigateur ne fait pas

• Un enregistrement de ce qui appartient à quoi. Chaque profil contient des notes, des étiquettes et un nom, donc la correspondance entre compte, boîte mail et projet est écrite plutôt que mémorisée.
• Attribution de proxy par profil. Lier une connexion spécifique à un compte spécifique plutôt que de tout router par une seule, ce qui est l'autre moitié de ne pas ressembler à une seule personne.
• Des profils transférables. Un membre de l'équipe peut recevoir l'accès à un profil sans que l'ordinateur portable change de mains.
• Des environnements cohérents. Chaque profil garde ses propres réglages, donc un compte ne se connecte pas depuis une machine qui semble différente chaque semaine.

Les deux derniers sont ce qui justifie de payer. Les deux premiers sont des commodités que vous pourriez approximer avec un tableur et de la discipline.

La partie que le navigateur ne fait pas

Le navigateur gère le navigateur. La connexion est une couche séparée, et aucune configuration de profil ne change l'adresse depuis laquelle vous apparaissez. Dix profils soigneusement séparés qui arrivent tous depuis une seule adresse, ce sont toujours dix choses venant d'un seul endroit.

Cela vaut la peine d'être dit parce que c'est l'incompréhension la plus courante de ce à quoi servent ces outils. Un profil bien configuré sur une adresse de datacentre clairement identifiable reste identifiable au niveau de l'adresse, et l'inverse est tout aussi vrai.

Choisir entre eux

Moins important que ce que les comparaisons suggèrent. Ils font essentiellement la même chose, et les différences qui vous affecteront réellement sont la tarification pour les équipes, si l'interface vous semble logique, et si cela prend en charge l'importation du format dans lequel vos comptes arrivent.

Commencez par l'offre gratuite de celui que vous regardez en premier, mettez cinq comptes dedans, et voyez si l'organisation s'améliore. Si ce n'est pas le cas, plus de profils n'aideront pas.

En ce qui concerne les formats de comptes, les articles sur les formats de livraison et sur les fichiers TDATA et de session couvrent ce que vos profils importeront réellement. Les listes de proxys, avec les champs région et durée filtrables, sont sur l'étagère des proxys.