Выбирать почтового провайдера по бренду — неверный подход: смотрите на доступ и аренду

Сравнения почтовых провайдеров почти всегда оценивают их по тому, насколько охотно другие платформы принимают адрес при регистрации. Это правильный вопрос, и на него нельзя ответить, потому что ни одна платформа не публикует статистику принятия в разрезе почтовых доменов, а если бы и публиковала, эти цифры не оставались бы стабильными.

В более ранней версии этой статьи пять провайдеров оценивались именно по этому критерию — в таблице, которая заканчивалась примечанием о том, что оценки носят общий характер. Мы удалили её, а не переписали. Два других свойства почтового ящика действительно измеримы, сильно различаются между провайдерами и определяют, будет ли ящик работать на вас, гораздо больше.

Gmail больше не закрывает IMAP, и это меняет привычные советы

Руководства, написанные до 2025 года, рассматривают протокольный доступ как отличительное ограничение Google: вам приходилось заходить в настройки и включать IMAP, прежде чем почтовый клиент мог подключиться.

Теперь это работает иначе, и Google говорит об этом прямо. Доступ по IMAP в Gmail всегда включён, а с января 2025 года опция его включения или отключения вообще исчезла из настроек. Если вы искали этот переключатель и не могли найти — ничего не сломано.

Для тех, кто сравнивает провайдеров, это означает, что целая категория сложностей тихо исчезла у крупнейшего из них. Это также заметно влияет на то, как рекламируются почтовые ящики. В текущих объявлениях здесь 905 заголовков упоминают IMAP, и они сосредоточены у Rambler, GMX, Outlook, Hotmail и Yahoo. Только 18 объявлений Gmail из более чем шестнадцати сотен упоминают его. Продавцы рекламируют то, что редко встречается, а в Gmail это больше не редкость.

Одно исключение важно, и именно из-за него существует следующая статья в этой серии. Google отмечает, что в аккаунте Workspace, управляемом организацией, у вас может вообще не быть доступа к этой вкладке настроек. Протокольный доступ в управляемом аккаунте — решение администратора, а не ваше.

Измеримая разница, которую никто не включает в сравнительные таблицы

Вот свойство, которое сильно различается между провайдерами, указано в каждом объявлении и почти никогда не появляется в сравнениях: как долго почтовый ящик гарантированно работает.

В нашем каталоге почтовых ящиков типичная гарантия составляет двенадцать часов с момента доставки, поэтому медиана неинформативна — почти всё попадает в эту категорию. Показательнее доля объявлений с окном менее одного часа, и она варьируется от нуля до более чем трети.

Категория	Активные объявления	Доля с гарантией менее часа
Onet	76	34,2%
AOL	38	23,7%
Mail.com	165	21,8%
Outlook	355	19,4%
Gmail	1 642	19,2%
Yahoo	54	18,5%
GMX	176	15,3%
Rambler	279	12,9%
Hotmail	678	8,7%
Mail.ru	111	6,3%
Proton	54	1,9%
Yandex	90	0,0%

У двух категорий также более короткая типовая гарантия, а не просто более длинный «хвост»: AOL и категория одноразовых ящиков — около часа, а Yahoo — шесть с половиной.

Читайте этот столбец как утверждение о том, для чего предназначен каждый тип ящика. Треть товара Onet продаётся как то, что вы используете один раз и бросаете. Почти ничего из Proton или Yandex так не продаётся — именно поэтому эти две категории небольшие, а их объявления говорят о долговечности. Если вы регистрируете то, что собираетесь сохранить, порядок в этой таблице скажет вам больше, чем любой рейтинг принятия.

Региональные провайдеры — не второй сорт, а другой продукт

Rambler, GMX, Onet, Mail.ru и Yandex вместе занимают большую долю того, что здесь продаётся, и их обычно описывают как дешёвую замену Gmail. Такая формулировка упускает, для чего они на самом деле нужны.

Это категории, где протокольный доступ — главная фишка, потому что именно эти провайдеры оставляют его открытым и делают простым. Ящик, который можно подключить к клиенту, скрипту или инструменту без борьбы с экраном настроек, — это другой инструмент, чем веб-почта, и для тех, кто работает с более чем парой ящиков, он часто полезнее.

Но они не взаимозаменяемы с ящиком, который вы планируете защищать годами. Восстановление доступа — слабое место, и оно слабее всего именно там, где вы ожидаете: провайдер, чью поддержку вы не можете прочитать на языке, которым не владеете, — не тот, за которым стоит держать критически важный аккаунт.

Чего мы намеренно не будем вам говорить

Двух вещей, потому что предыдущая версия этой страницы утверждала обе, и ни одна не проверяема.

Мы не будем ранжировать провайдеров по вероятности того, что платформа примет их при регистрации. Никто за пределами этих платформ не может это измерить, это меняется без предупреждения, а уверенный рейтинг неизмеримого хуже, чем его отсутствие, потому что на него ориентируются.

Мы также не будем повторять заявления о политике шифрования или логирования любого провайдера. Это заявления вендоров о системах, которыми мы не управляем и которые не можем проверить. Если гарантия конфиденциальности — причина, по которой вы выбираете провайдера, читайте его собственную актуальную политику, а не пересказ в блоге на маркетплейсе, включая этот.

У китайских внутренних провайдеров раньше был раздел с утверждением, что международные платформы их отклоняют. Мы его убрали: во всех активных объявлениях на этом сайте есть ровно одно упоминание QQ и ни одного — 163, так что у нас нет оснований для утверждений в ту или иную сторону.

Единственное структурное правило, которое действительно работает

Какого бы провайдера вы ни выбрали, не давайте всем своим аккаунтам подтверждаться через один и тот же ящик. Почтовый ящик — это путь восстановления для всего, что на него зарегистрировано, поэтому одна блокировка обрушивает всё сразу, и именно в тот момент, когда вам больше всего нужно войти и разобраться.

Распределение по двум-трём независимым ящикам у разных компаний стоит очень мало и превращает полную потерю в неудобство. Это единственная рекомендация на этой странице, которая не зависит от измерений, потому что она следует из того, как восстановление аккаунтов работает везде.

Категории — на страницах аккаунтов Gmail, аккаунтов Outlook и аккаунтов Proton. О том, чем IMAP и POP3 реально отличаются, — в руководстве по протоколам, о собственных способах доступа Gmail — в статье API, IMAP и веб-почта в сравнении, а о собственных доменах — в статье о Workspace.