सोशल मीडिया अकाउंट्स का प्रबंधन: हर प्लेटफ़ॉर्म का शुल्क आपको बताता है कि वह क्या जाँचता है

अधिकतर सलाह जो कई सोशल अकाउंट चलाने के बारे में मिलती है, वो आपके बारे में होती है: आपका कैलेंडर, आपकी नामकरण परंपरा, आपका डैशबोर्ड। यह ठीक सलाह है, लेकिन यह उस हिस्से में मदद नहीं करती जो वास्तव में गड़बड़ होता है—यानी प्लेटफ़ॉर्म मल्टी-अकाउंट ऑपरेटरों के साथ एक-दूसरे से अलग व्यवहार करते हैं और कोई आपको बताता नहीं है।

पता लगाने का एक तरीका है। एक मार्केटप्लेस पर जहाँ स्वतंत्र विक्रेता कई प्लेटफ़ॉर्म पर समान विशेषताओं की कीमत तय करते हैं, वहाँ हर शेल्फ पर एक विशेषता की कीमत यह बाज़ार अनुमान है कि वह वहाँ कितनी दुर्लभ है। इसे एक ही दिन, एक ही नियम के साथ ग्यारह प्लेटफ़ॉर्म शेल्फ़ पर चलाएँ, और जो पैटर्न निकलता है वह किसी भी चेकलिस्ट से अधिक उपयोगी होता है।

बंडल किए गए मेलबॉक्स की कीमत, प्लेटफ़ॉर्म के अनुसार

जिस अकाउंट के साथ उसके पंजीकरण से जुड़ा मेलबॉक्स एक्सेस बेचा जाता है, वह इस बात का अंतर है कि आप एक अकाउंट को पुनः प्राप्त कर सकते हैं या आप उसे तब तक किराए पर ले रहे हैं जब तक वह लॉक न हो जाए। यहाँ बताया गया है कि हर शेल्फ पर इस विशेषता की कीमत क्या है, उस शेल्फ की अपनी माध्यिका कीमत के गुणक के रूप में, ताकि प्लेटफ़ॉर्म आपस में तुलनीय हों:

• थ्रेड्स, लगभग आठ गुना। 638 लिस्टिंग में से केवल 35 इसे पेश करती हैं, और उनकी कीमत शेल्फ से आठ गुना है।
• इंस्टाग्राम, लगभग पाँच गुना। 2,571 में से 609 लिस्टिंग पर, इसलिए यह पतला नमूना नहीं है।
• लिंक्डइन, लगभग दोगुना। फेसबुक और यूट्यूब, लगभग डेढ़ गुना।
• पिनटेरेस्ट और रेडिट, समानता। मेलबॉक्स की कीमत बाकी सबके बराबर है।
• ट्विटर और एक्स, 466 लिस्टिंग पर, समानता से थोड़ा नीचे।
• टिकटॉक, माध्यिका से नीचे। स्नैपचैट, लगभग एक चौथाई।

यह फैलाव यादृच्छिक नहीं है और यह इस बारे में नहीं है कि हर प्लेटफ़ॉर्म कितना अच्छा है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्लेटफ़ॉर्म यह साबित करना कितना कठिन बनाता है कि अकाउंट आपका है। थ्रेड्स और इंस्टाग्राम पर, स्वामित्व विवादित होता है और पंजीकृत मेलबॉक्स अक्सर वापस आने का एकमात्र रास्ता होता है, इसलिए बाज़ार इसे एक संपत्ति की तरह कीमत देता है। टिकटॉक और स्नैपचैट पर, अकाउंट को हर कोई डिस्पोज़ेबल मानता है, कोई भी उसे पुनः प्राप्त करने की उम्मीद नहीं करता, और मेलबॉक्स एक अच्छा अतिरिक्त है, बीमा पॉलिसी नहीं।

परिचालन निष्कर्ष सीधा है। उस सूची के शीर्ष पर मौजूद प्लेटफ़ॉर्म पर, ऐसा अकाउंट न चलाएँ जिसे आप पुनः प्राप्त नहीं कर सकते, और तदनुसार बजट बनाएँ। नीचे वाले पर, पुनर्प्राप्ति पर खर्च करना उस चीज़ पर खर्च करना है जिसे बाज़ार ने पहले ही महत्वहीन ठहरा दिया है, और वही पैसा अकाउंट में ही लगाना बेहतर है।

टू-फैक्टर ऑथेंटिकेशन की कीमत लगभग कहीं नहीं है

टू-फैक्टर ऑथेंटिकेशन पर वही माप चलाएँ और यह ढह जाता है। फेसबुक, टेलीग्राम, थ्रेड्स और एक्स सभी समानता के कुछ प्रतिशत के भीतर हैं। इंस्टाग्राम, यूट्यूब और टिकटॉक माध्यिका से नीचे हैं। केवल लिंक्डइन सार्थक रूप से ऊपर है, लगभग डेढ़ गुना, और रेडिट दो गुना से अधिक पर अलग दिखता है, पर्याप्त छोटे नमूने पर जिसे सावधानी से लेना चाहिए।

एक विशेषता जो चार सबसे बड़े शेल्फ़ पर समानता पर कीमत पाती है, वह विभेदक नहीं रह गई है। एक्स शेल्फ पर, 912 लाइव लिस्टिंग में से 587 इसे बताती हैं। जब कोई चीज़ दो-तिहाई स्टॉक पर होती है, तो वह सुविधा नहीं, बुनियाद है, और उस आधार पर लिस्टिंग के बीच चुनाव करने का मतलब है उन चीज़ों पर चुनाव न करना जो वास्तव में भिन्न हैं।

अपवाद पढ़ने लायक है, क्योंकि यह वही तर्क है जो दूसरी दिशा में इशारा करता है। लिंक्डइन 2FA की कीमत बढ़ाता है क्योंकि लिंक्डइन वास्तव में कड़ी जाँच करता है, और रेडिट इसे बढ़ाता है क्योंकि उस शेल्फ पर लगभग कुछ भी इसे नहीं रखता। दुर्लभता, गुण नहीं।

जहाँ वास्तविक मेहनत जाती है: अकाउंट्स को एक-दूसरे से अलग करना

उपरोक्त में से कोई भी मदद नहीं करता अगर प्लेटफ़ॉर्म देख सकता है कि पंद्रह अकाउंट एक ही ऑपरेटर के हैं, जो वह आसानी से कर सकता है, अगर वे एक ब्राउज़र और एक कनेक्शन साझा करते हैं। स्टैक छोटा है और परतें जोड़ने के बजाय गुणा करती हैं।

अलग ब्राउज़र प्रोफ़ाइल पहले आती हैं और उनकी कोई कीमत नहीं होती। फ़िंगरप्रिंट ब्राउज़र दूसरे स्थान पर आता है, और यह वह परत है जिसे अधिकतर लोग छोड़ देते हैं; एक मशीन पर अलग प्रोफ़ाइल अभी भी कैनवास, फ़ॉन्ट, स्क्रीन मेट्रिक्स और टाइमज़ोन साझा करती हैं, इसलिए इसे छोड़ना पहली परत को पूर्ववत कर देता है। प्रति अकाउंट एक नेटवर्क पता तीसरे स्थान पर आता है।

उस तीसरी परत पर, रेसिडेंशियल या मोबाइल प्रॉक्सी का उपयोग करने की सलाह सही है और आमतौर पर यह बताए बिना दी जाती है कि इसकी कीमत क्या है। आज प्रॉक्सी श्रेणी पर मापा गया: इसमें 82 लाइव लिस्टिंग हैं, जिनमें से 35 उपभोक्ता VPN सदस्यताएँ हैं, प्रॉक्सी बिल्कुल नहीं। असली प्रॉक्सी में से, नौ मोबाइल कैरियर उत्पाद हैं और वे श्रेणी की माध्यिका से लगभग पच्चीस गुना चलते हैं, वहाँ का अब तक का सबसे महंगा स्टॉक। पंद्रह रेसिडेंशियल हैं जो तीन गुना से थोड़ा अधिक हैं। तेरह डेटासेंटर हैं जो माध्यिका के एक तिहाई पर हैं, लेकिन उन तेरह में से ग्यारह के पास अभी स्टॉक नहीं है।

इसलिए अधिकतर लोगों के लिए यथार्थवादी विकल्प रेसिडेंशियल है, और ऑर्डर इतिहास भी यही कहता है: यहाँ अब तक बेची गई प्रॉक्सी इकाइयों में से लगभग दस में से नौ रेसिडेंशियल हैं। मोबाइल असली है और वास्तव में सबसे मज़बूत विकल्प है, लेकिन उस गुणक पर यह प्रति अकाउंट लिया जाने वाला निर्णय है, प्रति ऑपरेशन नहीं।

शेड्यूलिंग आसान आधा है

कंटेंट कैलेंडर, बैच तैयारी और शेड्यूल्ड पब्लिशिंग सभी करने लायक हैं और इनमें से कोई भी वह जगह नहीं है जहाँ मल्टी-अकाउंट ऑपरेशन विफल होते हैं। वे पहचान पर विफल होते हैं: दो अकाउंट जो असंबंधित दिखने वाले थे, एक फ़िंगरप्रिंट साझा करते निकलते हैं, या एक अकाउंट लॉक हो जाता है और उसे पुनः प्राप्त करने के लिए कोई मेलबॉक्स नहीं होता। उन दोनों को सही कर लें और शेड्यूलिंग सामान्य काम है।

यदि आप पंजीकरण के बजाय खरीद रहे हैं, तो अकाउंट अकाउंट्स में प्लेटफ़ॉर्म के अनुसार हैं, और ग्रोथ सेवाएँ सोशल मीडिया सेवाओं पर हैं। हर लिस्टिंग पर दो फ़ील्ड आपकी तुलना में मदद नहीं करेंगी: डिलीवरी प्रकार सभी पर इंस्टेंट पढ़ता है और फ़ॉर्मेट सभी पर लिस्ट पढ़ता है। विवरण वह जगह हैं जहाँ विक्रेता दर्ज करते हैं कि वास्तव में क्या भिन्न है, और इस साइट पर वे अनाकर्षक हिस्से भी लिखते हैं।

आइसोलेशन स्टैक के सामान्य संस्करण के लिए, कई ऑनलाइन अकाउंट प्रबंधित करना देखें। इनबॉक्स और उस प्रोटोकॉल के लिए जो तय करता है कि वे एक क्लाइंट साझा कर सकते हैं या नहीं, कई ईमेल अकाउंट प्रबंधित करना देखें। एक प्लेटफ़ॉर्म पर पुनर्प्राप्ति समस्या के विवरण के लिए, कई ट्विटर अकाउंट प्रबंधित करना देखें।