रिफिल मेट्रिक के साथ चलता है और कैंसलेशन उल्टा काम करता है
यहाँ हर ऑर्डर के साथ दो सुरक्षाएँ जुड़ी होती हैं। रिफिल विंडो उस काउंट को कवर करती है जो डिलीवरी के बाद घट जाता है; कैंसलेशन उस ऑर्डर को कवर करता है जिसे आप चलते समय रोकना चाहते हैं। इस शेल्फ पर कोई भी मेट्रिक दोनों में मज़बूत नहीं है, और दोनों की रैंकिंग लगभग उलटी है।
मेट्रिक
इस कैटलॉग में हिस्सेदारी
रिफिल फ्लैग के साथ आता है
ऑर्डर कैंसल किया जा सकता है
फॉलोअर्स
सबसे बड़ा समूह
लगभग चार में से एक, यहाँ सबसे व्यापक
थोड़ा आधे से ज़्यादा
इंस्टाग्राम लाइक्स
फॉलोअर्स के ठीक बाद
लगभग नौ में से एक
थोड़ा आधे से कम
इंस्टाग्राम कमेंट्स
लगभग छह में से एक
लगभग चौदह में से एक
पाँच में से एक से कम, सबसे सीमित
इंस्टाग्राम व्यूज़
लगभग ग्यारह में से एक
लगभग नहीं के बराबर
लगभग पाँच में से तीन, सबसे व्यापक
फॉलोअर्स रिफिल में आगे हैं और व्यूज़ कैंसलेशन में। कमेंट्स दोनों में पीछे हैं, और यही वह मेट्रिक है जहाँ डिलीवरेबल लिखित टेक्स्ट होता है, काउंट नहीं।
इससे जो चुनाव बनता है: कीमतों की तुलना करने से पहले तय करें कि आपके लिए कौन सी सुरक्षा मायने रखती है, क्योंकि मेट्रिक ही ज़्यादातर तय करती है कि कौन सी उपलब्ध है। अगर आप डिलीवरी के बीच में ऑर्डर रोकने का विकल्प चाहते हैं, तो व्यूज़ और फॉलोअर्स वहीं मिलते हैं। अगर आप बाद में घटने वाले काउंट के लिए कवर चाहते हैं, तो फॉलोअर्स ही यहाँ एकमात्र मेट्रिक है जिसमें सार्थक कवरेज है।
यह क्यों भरोसेमंद है
यह क्रम हर बड़े विक्रेता पर लागू होता है, लेकिन पेसिंग नहीं
पूरे कैटलॉग में दिखने वाला एक पैटर्न सिर्फ़ इस बात का संयोग हो सकता है कि किन विक्रेताओं के पास सबसे ज़्यादा लिस्टिंग हैं। यह वैसा नहीं है, और इसे इस तरह परखने से एक ऐसा ही दिखने वाला दावा भी खारिज हो जाता है जो गलत है।
परीक्षण में क्या खरा उतरता है
इस शेल्फ़ को विक्रेता के हिसाब से बाँटें और रैंकिंग चारों सबसे बड़े विक्रेताओं में से हर एक के अंदर स्वतंत्र रूप से दोहराई जाती है। फॉलोअर्स में रीफ़िल कवरेज सबसे व्यापक है और व्यूज़ में हर एक में सबसे संकीर्ण। कमेंट्स में हर एक में कैंसलेशन कवरेज सबसे संकीर्ण है। पूर्ण दर विक्रेताओं के बीच काफ़ी बदलती है, इसलिए क्रम को विश्वसनीय हिस्सा मानें और सटीक हिस्सेदारी को लिस्टिंग से पढ़ने वाली चीज़ समझें।
क्या खरा नहीं उतरता
डिलीवरी पेसिंग ऐसा लगता है जैसे वह भी उसी तरह काम करती है, लेकिन ऐसा नहीं है। यह मेट्रिक से नहीं, बल्कि विक्रेता से तय होती है: यहाँ कुछ विक्रेता अपनी लगभग कोई भी लिस्टिंग पेस नहीं करते जबकि अन्य अपनी ज़्यादातर लिस्टिंग पेस करते हैं, और वही मेट्रिक दस में से एक लिस्टिंग से भी कम से लेकर पाँच में से चार से अधिक तक उतार-चढ़ाव करती है, यह इस पर निर्भर करता है कि वह किसकी है। इस बात का कोई विश्वसनीय जवाब नहीं है कि क्या किसी दिए गए मेट्रिक को Instagram पर पेस किया जा सकता है।
इसलिए पेसिंग के लिए अलग तरह से फ़िल्टर करें: अगर समय के साथ डिलीवरी फैलाना मायने रखता है, तो यह मेट्रिक में देखने वाली चीज़ नहीं है। एक बार जब आपको कोई विक्रेता मिल जाए जो यह सुविधा देता है, तो उसके भीतर लिस्टिंग की तुलना करें, बजाय यह मानने के कि आपको जो मेट्रिक चाहिए वह शेल्फ़ पर कहीं भी पेस की गई है।
जहाँ शर्तें दर्ज की जाती हैं
रिफिल फ़्लैग और शीर्षक दोनों दिशाओं में असहमत हैं
दो जगहों पर दर्ज होता है कि कोई लिस्टिंग काउंट को फिर से भरने की पेशकश करती है या नहीं — एक फ़्लैग जिसे फ़िल्टर पढ़ते हैं, और शीर्षक का शब्दांकन। ये दोनों सहमत नहीं हैं, और न ही कोई एक विश्वसनीय रूप से अधिक संपूर्ण रिकॉर्ड है।
📝लगभग 680 लिस्टिंग
नामित, लेकिन फ़्लैग नहीं किया गया
शीर्षक में विंडो बताई गई है जबकि फ़्लैग false पढ़ता है। फ़्लैग पर फ़िल्टर करने से ये सभी छिप जाती हैं, इसीलिए इस शेल्फ़ का फ़िल्टर किया हुआ दृश्य रिफिल के मामले में कैटलॉग की वास्तविकता से कहीं पतला दिखता है।
🏷️लगभग 328 लिस्टिंग
फ़्लैग किया गया, लेकिन नामित नहीं
फ़्लैग सेट है जबकि शीर्षक इसके बारे में कुछ नहीं कहता। केवल शीर्षक पढ़ने से ये छूट जाती हैं, इसलिए सिर्फ़ नाम पढ़ने की सामान्य सलाह यहाँ भी पर्याप्त नहीं है।
🤝लगभग 230 लिस्टिंग
दोनों सहमत हैं
फ़्लैग सेट है और विंडो बताई गई है। तीनों समूहों में सबसे छोटा, इसलिए दोनों रिकॉर्ड के बीच सहमति इस शेल्फ़ पर आदर्श के बजाय अपवाद है।
व्यावहारिक नियम: दोनों जाँचें, और असहमति को अनसुलझा मानें, न कि अधिक उदार व्याख्या मान लें। फ़िल्टर जिस पर कार्य करते हैं वह फ़्लैग है; शीर्षक में विंडो विक्रेता का अपना इरादा बताना है। ये थोड़े अलग सवालों के जवाब देते हैं और यह कैटलॉग आपके लिए इन्हें मेल नहीं करता।
लागत और कवरेज
भारत और ब्राज़ील औसत से कम दाम पर आते हैं
यहाँ आधी लिस्टिंग में किसी देश का नाम होता है, जो अकाउंट शेल्फ़ की तुलना में कहीं ज़्यादा कवरेज है, और प्रीमियम बिल्कुल एक जैसा नहीं है। सबसे आम तौर पर पेश किए जाने वाले दो देश शेल्फ़ के औसत से सस्ते हैं, महंगे नहीं।
फ़ॉलोअर लिस्टिंग पर बताया गया देश
सभी फ़ॉलोअर के मुकाबले प्रति हज़ार की माध्यिका
भारत
एक तिहाई से भी कम। सबसे सस्ता विकल्प।
ब्राज़ील
लगभग चार-पाँचवाँ हिस्सा, फिर भी माध्यिका से कम।
तुर्की
लगभग डेढ़ गुना।
संयुक्त राज्य अमेरिका
लगभग सवा गुना।
जर्मनी
लगभग चार गुना।
कोरिया
लगभग छह गुना।
जापान
लगभग बारह गुना। सबसे महंगा विकल्प।
प्रीमियम उस विशेष आपूर्ति की कमी पर निर्भर करता है, न कि किसी गुणवत्ता स्तर पर। किसी देश का नाम लेना अपने आप में कीमत या किसी और चीज़ में बढ़ोतरी नहीं है।
देशों के बजाय मेट्रिक्स पर नज़र
प्रति हज़ार के हिसाब से, इंस्टाग्राम व्यूज़ सबसे नीचे हैं, इंस्टाग्राम लाइक्स लगभग तीन गुना, फ़ॉलोअर लगभग नौ गुना, और इंस्टाग्राम कमेंट्स लगभग पचास गुना। एक व्यू एक रिक्वेस्ट है और एक कमेंट किसी अकाउंट द्वारा लिखा गया टेक्स्ट है, इसलिए यह दूरी काम की कीमत तय करती है, न कि नतीजे की।
छोटे पहले ऑर्डर सामान्य हैं
लगभग तीन-चौथाई लिस्टिंग सौ यूनिट से कम स्वीकार करती हैं और लगभग आठ में से एक दस से कम से शुरू होती है, इसलिए किसी मेट्रिक को आज़माने में बहुत कम खर्च आता है। एक छोटा सा हिस्सा फिक्स्ड पैकेज होता है जहाँ मात्रा एक ही यूनिट पर तय होती है और दिखाई गई राशि पूरी कीमत होती है, इसलिए न्यूनतम और अधिकतम को एक साथ पढ़ें।
इंस्टाग्राम फॉलोअर्स खरीदने से पहले क्या जाँचें
चार जाँचें, उसी क्रम में जिस क्रम में वे आपको कुछ खर्च कराती हैं।
1
विक्रेता से पहले मेट्रिक तय करें
रिफिल और रद्दीकरण का फैसला इस बात से ज़्यादा होता है कि आप कौन-सा मेट्रिक खरीद रहे हैं, बजाय इसके कि आप किससे खरीद रहे हैं। अलग-अलग मेट्रिक्स की दो लिस्टिंग की तुलना करना शर्तों के दो अलग-अलग सेटों की तुलना करना है, चाहे कीमतें कैसी भी दिखें।
2
फ्लैग और टाइटल दोनों पढ़ें, सिर्फ एक नहीं
वे दोनों दिशाओं में असहमत होते हैं और सहमति सबसे छोटा मामला है। अगर दोनों अलग-अलग दिशा में इशारा करें, तो सवाल को खुला मानें, न कि वह जवाब चुनें जो आपको पसंद है।
3
मेट्रिक में पेसिंग मत ढूँढें
डिलीवरी को समय के साथ फैलाया जा सकता है या नहीं, यह विक्रेता तय करता है, न कि आप क्या खरीद रहे हैं। अगर यह मायने रखता है, तो ऐसा विक्रेता खोजें जो यह सुविधा देता हो और उसी विक्रेता के भीतर तुलना करें, क्योंकि मेट्रिक इसकी भविष्यवाणी नहीं करेगा।
4
उम्मीद रखें कि संख्या बाद में घटेगी
किसी भी सेवा द्वारा जोड़ी गई संख्याएँ अगले कुछ हफ्तों में धीरे-धीरे घटती हैं। रिफिल विंडो यह सीमित करती है कि आप यह अकेले कितने समय तक झेलते हैं, और यह लगभग चार फॉलोअर लिस्टिंग में से एक पर उपलब्ध है और लगभग किसी भी व्यू लिस्टिंग पर नहीं। यहाँ कुछ भी घटने की प्रक्रिया को नहीं रोकता।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस सुरक्षा को चाहते हैं, क्योंकि कोई भी मेट्रिक दोनों में आगे नहीं है। फॉलोअर्स में बाकी सबकी तुलना में अक्सर रिफिल फ्लैग होता है—लगभग हर चौथी लिस्टिंग में—और आधे से थोड़े ज़्यादा मामलों में कैंसलेशन की अनुमति देते हैं। व्यूज़ लगभग इसके उलट हैं, जहाँ लगभग तीन-पाँचवें में कैंसलेशन मिलता है और रिफिल लगभग नहीं के बराबर। कमेंट्स दोनों में पीछे रह जाते हैं। यह तय करना कि आप डिलीवरी के बाद की कवरेज को ज़्यादा महत्व देते हैं या बीच में रोकने के विकल्प को, कीमत पर विचार करने से पहले ही मेट्रिक को सीमित कर देता है।
कभी-कभी, लेकिन मेट्रिक से इसका अंदाज़ा नहीं लगाया जा सकता। क्या कोई लिस्टिंग डिलीवरी को समय के साथ फैला सकती है, यह आप क्या खरीद रहे हैं उससे नहीं, बल्कि विक्रेता तय करता है: इस शेल्फ पर कुछ विक्रेता अपनी लगभग कोई भी लिस्टिंग पेस नहीं करते, कुछ ज़्यादातर करते हैं, और वही मेट्रिक एक विक्रेता की दस में से एक से भी कम लिस्टिंग से लेकर दूसरे की पाँच में से चार से अधिक तक घूमती रहती है। इसलिए इसका कोई उपयोगी जवाब नहीं है कि क्या Instagram पर फॉलोअर्स को पेस किया जा सकता है। कोई विक्रेता ढूँढें जो यह सुविधा देता है, फिर उसी विक्रेता के भीतर तुलना करें।
Because the flag the filter reads and the wording in the title are separate records that disagree in both directions. Roughly 680 listings state a window in the name while the flag is false, which the filter hides, and roughly 328 have the flag set while the name is silent, which reading titles alone would miss. Agreement between the two is the smallest of the three groups. Check both, and treat a conflict as unresolved.
टिप्पणी एक खाते द्वारा पोस्ट किया गया लिखित पाठ है, और कस्टम वेरिएंट पर पाठ आपका होता है, इसलिए हर यूनिट को अलग-अलग रखना पड़ता है। एक फॉलोअर एक रिश्ते में बदलाव है और एक व्यू एक अनुरोध है। प्रति हज़ार मापा जाए तो, टिप्पणियाँ व्यू के माध्य से लगभग पचास गुना और फॉलोअर के माध्य से कई गुना अधिक चलती हैं। यह क्रम उस काम को दर्शाता है जो हर यूनिट में लगता है, और यही कारण है कि टिप्पणियों पर शेल्फ पर सबसे सख्त रद्दीकरण शर्तें लागू होती हैं।
नहीं, और सबसे आम तौर पर पेश किए जाने वाले दो देशों की कीमत कम है। यहाँ लगभग आधी लिस्टिंग में किसी देश का नाम होता है। सभी फॉलोअर लिस्टिंग के मध्य मान की तुलना में, भारत एक तिहाई से भी कम और ब्राज़ील लगभग चार-पाँचवाँ हिस्सा है, दोनों मध्य मान से नीचे हैं, ऊपर नहीं। तुर्की और संयुक्त राज्य अमेरिका थोड़ा ऊपर हैं, जबकि जर्मनी, कोरिया और जापान कई गुना अधिक हैं, जापान सबसे महंगा है, लगभग बारह गुना। यह प्रीमियम इस बात पर निर्भर करता है कि आपूर्ति कितनी पतली है, न कि इस पर कि वह कितनी अच्छी है।
इसे शेल्फ के अधिकांश हिस्से पर एक परीक्षण के रूप में इस्तेमाल करने के लिए काफी छोटा माना जा सकता है। लगभग तीन-चौथाई लिस्टिंग सौ से कम यूनिट स्वीकार करती हैं, और लगभग हर आठ में से एक दस से कम से शुरू होती है। इससे वॉल्यूम कमिट करने से पहले यह सस्ते में पुष्टि करना संभव हो जाता है कि कोई विक्रेता अपनी लिस्टिंग के अनुसार व्यवहार करता है या नहीं, जो यहाँ सामान्य से अधिक मायने रखता है क्योंकि रीफिल और कैंसलेशन कवरेज का स्तर विक्रेताओं के बीच काफी भिन्न होता है, भले ही मेट्रिक्स के बीच रैंकिंग समान हो।
वर्तमान इंस्टाग्राम सेवा सूची खोलें
पहले मेट्रिक चुनें। रीफिल और कैंसलेशन इसी से तय होते हैं, कीमत से ज़्यादा।
यहाँ इंस्टाग्राम फॉलोअर्स खरीदें और ऑर्डर से जुड़ी सुरक्षा ज्यादातर इस बात पर निर्भर करती है कि आपने कौन-सा मेट्रिक चुना है। फॉलोअर्स वह मेट्रिक है जिसमें रिफिल विंडो मिलने की संभावना सबसे ज़्यादा होती है और जिसे कैंसिल करने की संभावना सबसे कम होती है; व्यूज़ इसके लगभग उलटे हैं। यह क्रम इस शेल्फ पर मौजूद हर बड़े विक्रेता के साथ लागू होता है, इसलिए इसी को ध्यान में रखकर प्लान करना समझदारी है।